Gardentec Classic vs. Hármasban

Nézzük meg együtt, hogy a nevezett kettő közül melyik a képzeletbeli király a csehszlovák piac boltíves üvegházai között. Mit gondol, vajon a kedvelt litván makacsság valóban legyőzi a szibériai tapasztalatokat?

Az íves üvegházak az elmúlt évek eladási sikerei voltak, ennek oka elsősorban az ár és a hasznos terület kiváló aránya, a megfelelő élettartam és a kedvezőtlen időjárási viszonyokkal szembeni ellenállás megőrzése mellett. A kínálat első ránézésre valóban széles, az avatatlanok számára zavarba ejtő, pontosabban kaotikus, de a legtöbb leendő üvegháztulajdonos általában végül két kerti riválisunk között dönt.

Mindkét üvegház túlzás nélkül a maga típusának legkelendőbb megoldása az elmúlt években. Tehát, ha bármelyik mellett dönt, a döntése lényegében helyes lesz, azonban vannak eltérések, és mindegyiket más célra ajánljuk.

Az alábbiakban gyakorlatilag elmagyarázzuk a két konstrukciós megközelítés különbségét, és megválaszoljuk azokat a fontos kérdéseket, amelyek egyetlen táblázatban sem találhatók meg.

A szegélylécen vagy az árokban?

Ez az első és alapvető kérdés, ami nagymértékben felgyorsíthatja a döntéshozatali folyamatot, de ne menjünk elébe, és először magyarázzuk el, hogyan is van ez pontosan a lehorgonyzással. Általában az íves üvegházakat "eltemetett" megoldásnak tekintik, betonalap építése nélkül, de a gyakorlatból tudjuk, hogy az ügyfelek mintegy 30%-a az üvegházat aljzatra kívánja telepíteni, ami érthető. és csak ajánlani tudjuk ezt a szándékot.

Itt találkozhatunk az első szerkezeti-filozófiai különbséggel, ahol a Gardentec erős alapozó karikával rendelkezik, amely csavarásban megerősíti a szerkezetet, a Trjoskánál ez a keret lényegesen vékonyabb, a végső merevséget pedig maga a polikarbonát biztosítja, ami az elsőként említettel ellentétben , közvetlenül a földbe kerül . Gyakorlatilag nincs ok a lábazathoz csavarozni a Trosjka üvegház konstrukcióját, és további L-profilokat kell használni (ezeket vasboltban lehet kapni), a műanyag és a beton közötti átmenet részletezése nem vizuálisan egészen ideális, de ez megoldható kiegészítő lapozással. A Gardentec-nél más a helyzet, itt csak a lábakat távolítjuk el, ez mindig érvényes, majd csak rácsavarjuk őket az alapgyűrűre.

Amint látható, mindkét üvegház beton alapra is felszerelhető, de a Classical sokkal egyszerűbb a megvalósítás, így ha íves üvegházat szeretnél aljzattal, vásárold meg a Gutta Classicát .

Alkalmas-e az üvegház a hegyekbe?

Igen, mindkettőt ajánlani tudjuk közép-európai szempontból extrém klímának. Ahogy fentebb is írtuk, a legtöbb íves üvegház viszonylag jól ellenáll a hótorlasz nyomásának és az erős széllökéseknek, elsősorban az úgynevezett burkolóelvű burkolási módszernek köszönhetően. Az üvegház szerkezetét hat méter hosszú polikarbonát lemez borítja, amelyhez csavarozzák, így nem áll fenn az üveglapok kipréselésének veszélye, mint a hagyományos üvegezésű polikarbonát üvegházaknál.

Ha azonban valamelyik riválisunkat előnyben kell részesítenünk, akkor az mindenképpen a Volya Trjoska lesz, amely kifinomultabb merevítőrendszerrel és jobb formájú ívvel rendelkezik, amely tojás alakú, így a hó lecsúszik a tetőről. szépen.

Fűthetőek az üvegházak?

Ha erősebb polikarbonátot használunk, akkor igen, de itt is előnyben van a Trjoska, akinek a polikarbonátja egészen a talajig megy, és nincs hőhíd alapkarika formájában, ami fordítva is előny a Gardetec rögzítéséhez. A bázis.

#galéria;2-4;Két különböző tervezési megközelítés közepe#

Meg tudom építeni magam?

Természetesen mindkét íves üvegházat egyszerűen megépíthető hobbikészletnek tervezték, ahol a komplett összeszereléshez csak kb egy hétvégével kell számolni, ez mindkét megoldásra vonatkozik. Az egyetlen különbség az, hogy a Classic acélszerkezete kevesebb szegmensből áll, így az összeszerelés a kiválasztott üvegház hosszától függően néhány órával kevesebbet vesz igénybe.

És a végső ítélet? Mint látható, ez egyáltalán nem lesz egyértelmű, mindkét üvegháznak megvannak a maga előnyei és hátrányai, amelyek főként a végső megerősítés eltérő filozófiáján alapulnak, amit egyrészt egy erős váz, másrészt egy több finom karika, amelyet természetesen funkcionálisan hőszigetelő polikarbonát borít. Az összehasonlítás kedvéért szándékosan nem említjük az árat, amely az évek múlásával változik, de erős érv lehet még olyan helyzetben is, amikor a jelenleg drágább modell tűnik megfelelőbb megoldásnak. Örülünk, ha az általunk összehasonlított két üvegház valamelyikét választja, hiszen határozottan biztosak vagyunk azok minőségében, így az Ön őszinte elégedettségében.